采购项目名称

2021年市驻地新建学校教学设施设备采购项目一（内配采购）

品目

采购单位

枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局

行政区域

枣庄市

公告时间

2021年08月04日 11:25

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东致衡项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局地址：薛城区泰山路86号

联系方式：0632-4480510

采购代理机构：山东致衡项目管理有限公司地址：山东省枣庄市市中区县（区）文化西路192号

联系方式：0632-5225888、18963295695

二、采购项目名称：2021年市驻地新建学校教学设施设备采购项目一（内配采购）

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370403202102000051

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

小学课桌凳及办公家具

枣庄市金利昂家具有限责任公司

山东省枣庄市薛城区沙沟镇关庙村东

112.8636万元

B

凤鸣中学课桌凳及办公家具

江苏省诚信教学设备有限公司

沭阳县工业园区北区

128.5134万元

C

窗帘

山东银光抽纱有限公司

费县和平路129号

13.58万元

D

饮水机

临沂碧丽商贸有限公司

山东省临沂市郯城县郯东路185号

36.336万元

E

空调

枣庄市新恒通电器有限公司

薛城区永福中路15号门市房从南往北数6.7间

131.7万元

F

食堂设备

枣庄京都厨具有限公司

山东省枣庄市薛城区祁连山路大地物流园D区1号楼

99.8291万元

五、评标委员会成员名单：李鸣、刘新国、杨永、刘理论、李晓冬

六、采购小组成员评审结果：详见附件

七、公告期限：2021年8月5日 至 2021年8月5日

八、采购项目联系方式：

联系人：张健联系方式：0632-5225888、18963295695

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东大德联合电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

2、山东华轩商贸有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

3、山东奚仲建筑装饰设计工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

4、江苏省华茂科教设备有限公司：评审得分较低（其他情形根据评分办法要求，综合评分相等时，以投标报价低的优选。）

5、江苏感知科教设备有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）

6、江苏盛达教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

7、江苏盛达教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

8、江苏百草园工贸有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）

9、江苏百草园工贸有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

10、江苏新起点实业有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

11、江苏新起点实业有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

12、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

13、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

14、枣庄辰洋国际贸易有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）

15、枣庄鑫诺贸易有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

16、枣庄市晏之商贸有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

17、临沂敏泓净水设备科技有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）

18、山东锦霓商贸有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

19、山东省博兴县旺泉厨业有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

20、山东京都厨业有限公司：评审得分较低（其他情形报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

21、滕州市斯达利草编有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

22、枣庄朗普暖通设备有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）

23、枣庄天翔装饰设计工程有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

24、枣庄林泰家居建材有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）

25、山东科宇厨业有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

26、枣庄京都厨具有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

27、枣庄安吉尔电器有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

28、山东贵诚集团购物中心有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

29、徐州万达顺昌酒店用品有限公司：评审得分较低（其他情形报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）

30、徐州万达顺昌酒店用品有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）