采购项目名称

山东劳动职业技术学院教学信息化提升与高水平专业群优质课程资源建设

品目

采购单位

山东劳动职业技术学院,山东劳动职业技术学院,山东劳动职业技术学院

行政区域

山东省

公告时间

2021年08月03日 17:02

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

山东劳动职业技术学院,山东劳动职业技术学院,山东劳动职业技术学院

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东卓舜招标咨询有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

山东劳动职业技术学院教学信息化提升与高水平专业群优质课程资源建设中标公告

一、采购人：山东劳动职业技术学院,山东劳动职业技术学院,山东劳动职业技术学院地址：山东省济南市经十路23266号(山东劳动职业技术学院),山东省济南市经十路23266号(山东劳动职业技术学院),山东省济南市经十路23266号(山东劳动职业技术学院)

联系方式：0531-89638795(山东劳动职业技术学院),0531-89638795(山东劳动职业技术学院),0531-89638795(山东劳动职业技术学院)

采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼

联系方式：0531-67891697

二、采购项目名称：山东劳动职业技术学院教学信息化提升与高水平专业群优质课程资源建设

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102004296

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

山东劳动职业技术学院教学信息化提升与高水平专业群优质课程资源建设

上海卓越睿新数码科技股份有限公司

上海市徐汇区钦州北路1188号1幢901、902、903、904室

3050000元

B

山东劳动职业技术学院教学信息化提升与高水平专业群优质课程资源建设

济南智融信息科技有限公司

济南市高新区工业南路44号丁豪广场6号楼1单元910室

1468000元

C

山东劳动职业技术学院教学信息化提升与高水平专业群优质课程资源建设

山东东方信达信息科技股份有限公司

济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼9层

1468850元

五、评标委员会成员名单：标包A：王宜贵、孙振东、左传珍、王喆、张良智、标包B：王宜贵、孙振东、左传珍、王喆、纪玉川、标包C：王宜贵、孙振东、左传珍、王喆、纪玉川

六、采购小组成员评审结果：标包A：上海卓越睿新数码科技股份有限公司（83.35、93.15、93.35、93.35、97.35）、辽宁向日葵教育科技有限公司（77.0、79.0、80.8、82.0、83.0）、北京超星智慧教育科技有限公司（85.18、87.18、88.48、90.18、93.18）、济南九慕信息科技有限公司（61.17、61.17、63.37、63.67、64.17）标包B：济南智融信息科技有限公司（86.61、86.65、86.65、87.65、87.66）、山东东方信达信息科技股份有限公司（70.13、70.13、70.13、71.13、73.13）、济南希望计算机技术开发有限公司（39.3、42.3、43.3、43.3、45.8）、山东优奥信息科技有限公司（76.0、78.0、78.0、80.0、80.0）标包C：山东东方信达信息科技股份有限公司（97.1、98.08、98.1、98.1、99.11）、济南智融信息科技有限公司（78.59、79.59、83.59、85.59、90.59）、山东诚择信息技术有限公司（78.0、78.0、81.0、81.0、86.0）

七、公告期限：2021年8月4日 至 2021年8月4日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东卓舜招标咨询有限公司联系方式：0531-67891697

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、北京超星智慧教育科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、辽宁向日葵教育科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、济南九慕信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、济南鼎好办公设备有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

5、济南智融信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东诚择信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、济南希望计算机技术开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、山东优奥信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、山东东方信达信息科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）