采购项目名称
嘉祥县2021年度食品安全抽检项目
品目
采购单位
嘉祥县市场监督管理局
行政区域
济宁市
公告时间
2021年07月21日 18:14
评审专家名单
详见公告正文
总中标金额
详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人
详见公告正文
项目联系电话
详见公告正文
采购单位
嘉祥县市场监督管理局
采购单位地址
详见公告正文
采购单位联系方式
详见公告正文
代理机构名称
同诚工程咨询集团股份有限公司
代理机构地址
详见公告正文
代理机构联系方式
详见公告正文
嘉祥县2021年度食品安全抽检项目G包成交公告
一、采购人:嘉祥县市场监督管理局地址:嘉祥县呈祥大道101号(嘉祥县市场监督管理局)
联系方式:6982172(嘉祥县市场监督管理局)
采购代理机构:同诚工程咨询集团股份有限公司地址:山东省省济宁市高新区县(区)群英路2号广安家园21号楼1101
联系方式:宫亚文15646726930
二、采购项目名称:嘉祥县2021年度食品安全抽检项目
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370829202102000081
三、公告2021年7月2日
四、成交日期:2021年7月13日
五、采购方式:竞争性磋商
六、成交情况:
标包
货物服务名称
供应商名称
地址
成交结果
G
详见采购文件
山东五洲检测有限公司
山东省济宁市泗水县泗河办经济开发区圣康路12号
72%
七、采购小组成员名单:标包G:陈辉、刘美娟、郑丽艳
八、采购小组成员评审结果:标包G:山东五洲检测有限公司(90.69、90.69、92.69)、山东中质华检测试检验有限公司(90.68、90.68、90.68)、青岛海润农大检测有限公司(90.48、90.48、92.48)、青岛谱尼测试有限公司(88.73、89.73、91.73)、山东嘉源检测技术股份有限公司(89.98、89.98、89.98)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(85.23、88.23、88.23)、山东拜尔检测股份有限公司(96.92、96.92、96.92)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(93.92、95.92、95.92)、山东众合天成检验有限公司(94.0、94.0、96.0)、山东安谱检测科技有限公司(95.92、95.92、95.92)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(92.85、92.85、92.85)、鲁健检测科技有限公司(87.92、87.92、88.92)、济宁嘉元检测技术有限公司(86.85、87.85、90.85)
九、公告期限:2021年7月22日 至 2021年7月22日
十、采购项目联系方式:
联系人:同诚工程咨询集团股份有限公司联系方式:宫亚文15646726930
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。)
2、鲁健检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。)
3、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(其他情形本次采购磋商小组按照A包—H包的顺序进行评审,供应商如已作为第一成交候选人推荐,后续标包的评审将不再作为成交候选人推荐,依次类推。供应商不论参与几个标包的报价,最多只能获得一个标包的合同。)
4、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(其他情形本次采购磋商小组按照A包—H包的顺序进行评审,供应商如已作为第一成交候选人推荐,后续标包的评审将不再作为成交候选人推荐,依次类推。供应商不论参与几个标包的报价,最多只能获得一个标包的合同。)
5、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(其他情形本次采购磋商小组按照A包—H包的顺序进行评审,供应商如已作为第一成交候选人推荐,后续标包的评审将不再作为成交候选人推荐,依次类推。供应商不论参与几个标包的报价,最多只能获得一个标包的合同。)
6、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(其他情形未参与本项目。)
7、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。)
8、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。)
9、威海德生技术检测有限公司:评审得分较低(其他情形本次采购磋商小组按照A包—H包的顺序进行评审,供应商如已作为第一成交候选人推荐,后续标包的评审将不再作为成交候选人推荐,依次类推。供应商不论参与几个标包的报价,最多只能获得一个标包的合同。)
10、济宁嘉元检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。)
11、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形本次采购磋商小组按照A包—H包的顺序进行评审,供应商如已作为第一成交候选人推荐,后续标包的评审将不再作为成交候选人推荐,依次类推。供应商不论参与几个标包的报价,最多只能获得一个标包的合同。)
12、山东五洲检测有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。)
13、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。)
14、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形本次采购磋商小组按照A包—H包的顺序进行评审,供应商如已作为第一成交候选人推荐,后续标包的评审将不再作为成交候选人推荐,依次类推。供应商不论参与几个标包的报价,最多只能获得一个标包的合同。)
15、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。)
|