采购项目名称

河口区交通基础设施提升PPP项目造价咨询服务

品目

采购单位

东营市河口区财政局,东营市河口区财政局

行政区域

东营市

公告时间

2021年07月21日 10:49

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

东营市河口区财政局,东营市河口区财政局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东永信建设工程承包管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

河口区交通基础设施提升PPP项目造价咨询服务中标公告

一、采购人：东营市河口区财政局,东营市河口区财政局地址：东营市河口区黄河路105号(东营市河口区财政局),东营市河口区黄河路105号(东营市河口区财政局)

联系方式：3661235(东营市河口区财政局),3661235(东营市河口区财政局)

采购代理机构：山东永信建设工程承包管理有限公司地址：山东省潍坊市奎文县（区）东风东街303号新建业大厦803室

联系方式：0546-8089619

二、采购项目名称：河口区交通基础设施提升PPP项目造价咨询服务

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370503202102000027

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

预算评审

法正项目管理集团有限公司,山东铭远建设项目管理有限公司

菏泽市人民路数码大厦A座5楼,东营市南一路337号

1.68‰,1.5‰

B

跟踪审计及结算审核

山东唐正工程项目管理有限公司,盛世工程项目管理有限公司,山东华审工程咨询有限公司,山东省经纬招标造价咨询有限公司

东营市府前大街53号国贸大厦东座六楼,山东省东营市开发区府前大街55号,东营市东营区沂州路62号1幢三楼,山东省济南市高新区汉峪金谷A2-2号楼602/603室

2.09‰,2.4‰,2.7‰2.03‰

五、评标委员会成员名单：标包A：王敬河、赵绪升、唐继云、路芳、赵颖、标包B：王敬河、赵绪升、唐继云、路芳、赵颖

六、采购小组成员评审结果：标包A：法正项目管理集团有限公司（89.76、90.76、92.76、92.76、92.76）、山东铭远建设项目管理有限公司（91.01、91.01、91.01、92.01、92.01）、海逸恒安项目管理有限公司（83.09、84.09、85.09、86.09、87.09）、山东中明工程咨询有限公司（86.5、87.5、87.5、90.5、91.5）、山东明浩工程项目管理有限公司（86.2、87.2、89.2、90.2、93.2）、山东华审工程咨询有限公司（86.01、87.01、91.01、91.01、91.01）、中天昊建设管理集团股份有限公司（86.84、87.84、87.84、88.84、89.84）、山东瀚广建设项目管理有限公司（87.36、88.36、89.36、92.36、92.36）、鲁正信工程造价咨询有限公司（83.0、84.0、84.0、85.0、88.0）、天津市政工程设计研究总院有限公司（83.27、84.27、86.27、86.27、88.27）、龙翔项目管理有限公司（83.88、84.88、88.88、89.88、89.88）、山东宏祥工程项目管理有限公司（83.49、83.49、84.49、84.49、86.49）、华睿诚项目管理有限公司（85.01、86.01、87.01、88.01、92.01）、山东佳境工程项目管理有限公司（83.15、83.15、83.15、83.15、89.15）、东营德正工程项目管理有限公司（88.0、89.0、90.0、91.0、96.0）、山东唐正工程项目管理有限公司（84.35、87.35、88.35、93.35、94.35）、九鼎工程管理咨询有限公司（72.28、72.28、75.28、75.28、77.28）标包B：山东省经纬招标造价咨询有限公司（86.82、86.82、89.82、93.82、94.82）、山东华审工程咨询有限公司（87.23、88.23、92.23、92.23、92.23）、盛世工程项目管理有限公司（87.46、87.46、89.46、93.46、95.46）、山东唐正工程项目管理有限公司（86.56、89.56、90.56、95.56、96.56）、海逸恒安项目管理有限公司（88.35、89.35、90.35、91.35、92.35）、山东中明工程咨询有限公司（88.06、89.06、89.06、92.06、93.06）、天勤工程咨询有限公司（87.32、88.32、90.32、91.32、93.32）、青岛振青工程造价咨询有限公司（87.14、87.14、89.14、90.14、95.14）、山东仲泰建设项目管理有限公司（86.0、86.0、86.0、90.0、90.0）、法正项目管理集团有限公司（93.29、94.29、96.29、96.29、96.29）、山东明浩工程项目管理有限公司（86.91、87.91、89.91、90.91、93.91）、中天昊建设管理集团股份有限公司（85.26、86.26、86.26、87.26、88.26）、鲁正信工程造价咨询有限公司（84.17、85.17、85.17、86.17、89.17）、天津市政工程设计研究总院有限公司（82.61、83.61、85.61、85.61、87.61）、山东富尔工程咨询管理有限公司（87.25、88.25、88.25、89.25、94.25）、龙翔项目管理有限公司（84.91、85.91、89.91、90.91、90.91）、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司（84.88、85.88、86.88、86.88、87.88）、华睿诚项目管理有限公司（86.23、87.23、88.23、89.23、93.23）、山东佳境工程项目管理有限公司（87.32、87.32、87.32、87.32、93.32）、山东铭远建设项目管理有限公司（94.5、94.5、94.5、95.5、95.5）、东营德正工程项目管理有限公司（83.97、84.97、85.97、86.97、91.97）、九鼎工程管理咨询有限公司（82.86、82.86、85.86、85.86、87.86）

七、公告期限：2021年7月22日 至 2021年7月22日

八、采购项目联系方式：

联系人：李军波联系方式：0546-8089619

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东鼎元芳华工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东航远项目管理有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

3、山东航远项目管理有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

4、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东富尔工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、天津市政工程设计研究总院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、天津市政工程设计研究总院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、山东仲泰建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

15、山东中明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、山东中明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

18、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

19、鲁正信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

20、鲁正信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

21、华睿诚项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

22、华睿诚项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

23、龙翔项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

24、龙翔项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

25、山东宏祥工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、山东瀚广建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

27、山东瀚广建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标报价明显低于其他投标人报价）

28、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形在其他分包中标）

29、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

30、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

31、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

32、山东铭远建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形在其他分包中标）

33、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

34、山东唐正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

35、九鼎工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

36、九鼎工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）